Mantan Penasihat Presiden Rusia Vladimir Putin, Andrei Illarionov, mengatakan keputusan Putin untuk melakukan mobilisasi parsial dan mengadakan referendum di empat wilayah Ukraina yang diduduki Rusia, dipengaruhi oleh Presiden Cina Xi Jinping.
Ekonom Rusia Andrei Illarionov (lahir 1961) itu merupakan penasihat kebijakan senior Presiden Rusia Vladimir Putin dari tahun 2000 hingga 2005. Pada 21 Desember 2005, Illarionov menyatakan, “Tahun ini, Rusia telah menjadi negara yang berbeda. Ini bukan lagi negara demokratis. Ini bukan lagi negara bebas.” Illarionov merupakan salah satu dari 34 penanda tangan pertama manifesto anti-Putin online “Putin harus pergi,” yang diterbitkan pada 10 Maret 2010. Illarionov telah menjadi rekan senior di lembaga think tank Center for Security Policy yang berbasis di Washington sejak April 2021.
Berikut petikan wawancaranya dengan media Jerman, DW, sebagaimana dirilis dalam dw.com.
Apa kesan Anda tentang pidato televisi yang dibuat oleh Presiden Rusia Vladimir Putin pada 21 September?
Andrei Illarionov: Kita perlu memahami mengapa dia membuat pidato itu, mengapa dia memutuskan tentang mobilisasi, mengapa ada “referendum” di empat wilayah Ukraina yang diduduki, mengapa dia sekali lagi mulai mengancam untuk menggunakan senjata nuklir. Semua keputusan ini diumumkan dalam waktu tiga hari, antara 19 dan 21 September. Semua keputusan itu bertentangan dengan kebijakan yang telah ditempuh Putin sejauh ini, dan bertentangan dengan rencananya yang diketahui sebelumnya.
Misalnya, referendum diperkirakan akan diadakan pada akhir tahun ini atau tahun depan. Tiba-tiba, Kremlin telah memberikan perintah agar referendum disegerakan, dalam waktu hanya beberapa hari: dari 23 hingga 27 September. Ini ‘palsu’ bahkan menurut standar Kremlin. Ini palsu bahkan menurut standar yang disebut referendum Krimea pada tahun 2014. Kita perlu mencari penjelasan untuk semua keputusan ini.
Apakah menurut Anda keputusan ini merupakan tanda kepanikan di Kremlin?
Saya tidak melihat banyak kepanikan di sana. Panik karena apa? Karena serangan balasan Ukraina di Kharkiv? Tampaknya serangan balik Ukraina di Kharkiv bukanlah penyebab perubahan dalam keputusan dan cara berpikir Putin. Saya memiliki perasaan yang berbeda. Semua keputusan itu diumumkan dalam waktu tiga hari, antara 19 dan 21 September. Artinya, keputusan itu dibuat oleh Kremlin setidaknya satu atau dua hari sebelumnya, yaitu pada 17 dan 18 September. Apa yang terjadi pada tanggal tersebut?
Sepertinya acara yang paling penting ialah kembalinya Putin ke Moskow dari pertemuan puncak Organisasi Kerjasama Shanghai (SCO) di Samarkand. Tampaknya Putin memiliki beberapa percakapan di sana yang memaksanya untuk membuat semua keputusan itu.
Satu-satunya orang penting yang dapat melakukan percakapan seperti itu dengan Putin ialah Ketua Xi (Presiden Cina Xi Jinping). Jadi, Xi tampaknya telah memberi tahu Putin sesuatu yang memaksa Putin untuk mengubah sikapnya terhadap perang, untuk secara radikal mengubah rencana sebelumnya untuk “referendum”, untuk mobilisasi dan untuk ancaman nuklir.
Bisakah Anda menebak apa yang dikatakan Xi kepada Putin?
Kami tidak tahu. Tetapi berdasarkan beberapa bocoran dan bahasa tubuh mereka, saya tidak akan mengesampingkan kemungkinan bahwa Xi menyarankan kepada mitra juniornya untuk menyelesaikan urusannya melawan Ukraina sesegera mungkin — misalnya, sebelum Kongres Nasional Partai Komunis Cina pada bulan Oktober — dan bukan dengan kekalahan Putin. Fakta bahwa Rusia telah berperang selama tujuh bulan dan belum menang merupakan hal yang memalukan bagi Xi dan membuatnya terlihat lemah sebelum peristiwa terpenting dalam hidupnya. Tapi Xi tidak bisa membiarkan dirinya terlihat lemah.
Kembali ke pidato Putin pada hari Rabu, apa arti mobilisasi parsial di Rusia bagi jalannya perang dan bagi Rusia sendiri? Apakah menurut Anda itu merupakan bukti kegagalan Rusia dalam perang ini?
Keputusan ini merupakan tanda yang jelas dari perubahan radikal dalam strategi yang telah ditempuh Putin selama beberapa bulan. Sebelum ke Samarkand, Putin siap melanjutkan perang fisik jangka panjang — selama bertahun-tahun jika perlu. Keputusan beberapa hari terakhir berarti bahwa strateginya telah diubah secara radikal. Ini bukan tanda-tanda kelemahan atau kekalahannya: ini tanda-tanda ketergantungannya pada Xi.
Berapa banyak tentara Rusia yang dapat dimobilisasi, dipersenjatai, dipasok, dan ditempatkan di garis depan di Ukraina?
Menteri Pertahanan Rusia Sergei Shoigu berbicara tentang 300.000, tetapi tentara Rusia diduga dapat mengandalkan lebih dari 20 juta cadangan. Secara resmi, Rusia memiliki cadangan mobilisasi sebesar 18 juta. Hanya 10% dari angka ini 1,8 juta, jadi angka seperti 1 juta, yang telah muncul di beberapa publikasi, atau bahkan 300.000 yang diumumkan oleh Shoigu, tampak realistis. Orang-orang yang dimobilisasi itu tentu saja tidak akan dilengkapi dengan senjata modern yang paling sempurna, berkualitas tinggi, tetapi ada cukup banyak senjata usang untuk jutaan personel yang dimobilisasi.
Ada laporan terjadi protes di banyak kota Rusia. Lebih dari 1.300 orang telah ditahan oleh polisi. Apakah protes ini memiliki peluang untuk berhasil? Akankah keputusan baru ini meningkatkan perlawanan terhadap perang dalam warga Rusia?
Saya kira tidak demikian.
Sama sekali tidak?
Banyak orang di luar Rusia lupa bahwa ini rezim totaliter. Tidak ada rezim totaliter yang disingkirkan, dihancurkan, atau bahkan diubah oleh protes damai. Tidak ada satu pun dalam sejarah umat manusia.
Dalam pidatonya di Majelis Umum PBB pekan ini, Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy mengatakan bahwa Ukraina akan segera mengajukan proposal untuk pembentukan pengadilan khusus guna mengadili Rusia. Apakah itu ide yang bagus? Atau adakah risiko bahwa hal itu akan membuat Putin semakin terdesak?
Saya pikir itu langkah yang tepat. Namun Putin sendiri tidak peduli dengan pernyataan seperti itu. Dia jauh lebih memperhatikan suara-suara bukan dari New York, tetapi dari Beijing.
Apa kemungkinan Putin akan selesai dengan cara ini?
Cepat atau lambat Putin akan dikalahkan. Namun kami tidak tahu kapan dan berapa harganya.[]
